Konsensus Antarabangsa: Teknologi Penyekat Matahari Terhenti Ditengah-tengah Kebimbangan Serius PBB
Mar 01, 2024
Kebimbangan Terhadap Geoengineering Suria yang belum diuji : Ketegangan Geopolitik Dan Jutawan Penyangak Meningkatkan Penggera
Usaha perintis Switzerland dalam penerokaan cahaya matahari menghadapi kemunduran pada sidang kemuncak Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu baru-baru ini.
Walaupun Switzerland mencadangkan untuk menubuhkan panel pakar PBB untuk menyelidiki potensi pengubahsuaian sinaran suria (SRM) – pendekatan terobosan untuk menyejukkan planet – Perhimpunan Alam Sekitar PBB (UNEA) di Kenya menemui jalan buntu.
Walaupun Switzerland berusaha untuk memupuk dialog mengenai "risiko dan peluang" SRM, tentangan bersemangat daripada negara-negara lain mendorong negara Eropah itu menarik balik resolusinya.
Walaupun ini menandakan jeda dalam perjalanan ke arah penyelesaian iklim yang inovatif, usaha untuk strategi transformatif untuk menangani pemanasan global kekal sebagai suar harapan untuk masa depan.
Membongkar Geoengineering solar: Mengimbangi inovasi dengan kebimbangan terhadap Impak global
Geoengineering solar, atau SRM, merangkumi pelbagai kaedah yang sebahagian besarnya belum teruji bertujuan untuk menangani pemanasan global. Ia mungkin terdengar seperti konsep yang diangkat dari halaman novel fiksyen sains, tetapi idea terasnya melibatkan penggunaan pesawat untuk menyuntik aerosol ke dalam stratosfera, yang akan memantulkan sebahagian cahaya matahari kembali ke angkasa, serupa dengan kesan penyejukan yang diperhatikan selepas letusan gunung berapi. . Walaupun penyokong berharap SRM akan menghasilkan penyejukan yang boleh diukur, pengkritik bimbang tentang akibat yang tidak diketahui daripada campur tangan drastik tersebut.
Dalam laporan baru-baru ini mengenai penyelidikan SRM, Program Alam Sekitar Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (UNEP) menyatakan rasa kurang senang terhadap kekurangan pengetahuan empirikal mengenai potensi risiko, impak dan hasil yang tidak diingini. Kemungkinan yang membimbangkan ialah negara penyangak atau jutawan individu boleh menjalankan SRM tanpa kelulusan antarabangsa, yang berpotensi meningkatkan ketegangan geopolitik. Selain itu, ada yang berpendapat bahawa memfokuskan pada pembaikan teknologi boleh mengalihkan perhatian dan sumber daripada usaha penting untuk mengurangkan pelepasan gas rumah hijau.
Walau bagaimanapun, adalah penting untuk mengiktiraf, seperti yang ditekankan oleh ketua saintis UNEP Andrea Hinwood, bahawa teknologi SRM tidak menawarkan penyelesaian kepada krisis iklim. Mereka tidak mengurangkan pelepasan gas rumah hijau dan tidak boleh membalikkan kesan buruk perubahan iklim. Cabaran seperti pengasidan lautan, kenaikan paras laut, kejadian cuaca ekstrem dan pencemaran akan berterusan melainkan ditangani di sumbernya.
Tambahan pula, terdapat kebimbangan mengenai kesan SRM terhadap keselamatan makanan dan biodiversiti. Selain itu, menghentikan Suntikan Aerosol Stratosfera (SAI) pada masa hadapan berpotensi mendedahkan kesan pemanasan bertopeng sebelum ini, menimbulkan ketidakpastian selanjutnya.
membahaskan geoengineering solar: patutkah kita membuka kotak pandora atau menutupnya?
Pengkritik telah menyamakannya dengan melepaskan akibat yang tidak dapat dipulihkan, sama seperti membuka kotak Pandora, dengan alasan bahawa penubuhan kumpulan pakar boleh melemahkan larangan tidak diucapkan ke atas geoengineering.
Mary Church, peguam bela kanan kejuruteraan geo di Pusat Undang-undang Alam Sekitar Antarabangsa (CIEL), menekankan tentangan tegas terhadap kejuruteraan geo di UNEA-6, menekankan komitmen kolektif untuk menegakkan piawaian undang-undang alam sekitar antarabangsa.
Sebagai tindak balas kepada perkembangan dari Nairobi, Gereja mengulangi kebimbangan tentang bahaya yang wujud dalam teknologi pengubahsuaian sinaran suria, menegaskan kekurangan kaitannya dengan masa depan kolektif kita.
Sebaliknya, UNEP mengamalkan pendirian yang lebih seimbang. Dr. Hinwood mengiktiraf penyelidikan lama ke dalam SRM tetapi memberi amaran terhadap andaian bahawa penyelidikan secara semula jadi akan berkurangan, menekankan kepentingan untuk menghadapi isu-isu ini daripada mengelakkannya.
kebuntuan di UNEA: Negara Berpecah Tadbir Urus Geoengineering Solar
Pada Perhimpunan Alam Sekitar PBB (UNEA) keenam, negara mencapai jalan buntu dalam isu geoengineering solar, akhirnya membawa kepada penarikan balik draf resolusi Switzerland mengenai Pengubahsuaian Sinaran Suria (SRM).
Cadangan Switzerland bertujuan untuk menubuhkan panel pakar yang dilantik oleh negara anggota Program Alam Sekitar PBB (UNEP) dan wakil badan saintifik antarabangsa. Walaupun sokongan daripada Monaco, Georgia, dan Israel, konsensus kekal sukar difahami.
Jurucakap Pejabat Persekutuan bagi Alam Sekitar Switzerland menyatakan kekesalan atas ketidakupayaan perhimpunan itu untuk mencapai kesimpulan tetapi mengakui bahawa perbincangan itu mencetuskan perbualan global mengenai topik itu.
Walaupun terdapat konsensus umum mengenai keperluan untuk lebih banyak penyelidikan dan akses maklumat, pandangan yang berbeza muncul mengenai pendekatan terbaik. Negara-negara berdebat sama ada untuk memberi tumpuan semata-mata kepada risiko dan ketidaktentuan SRM atau juga mempertimbangkan potensi manfaatnya.
Pusat Undang-undang Alam Sekitar Antarabangsa (CIEL) menyerlahkan tentangan kuat dari Negara-negara Pulau Pasifik, Colombia, Mexico dan EU terhadap percubaan untuk menormalkan teknologi SRM. CIEL mengkritik tindakan AS, Arab Saudi, dan Jepun kerana didakwa menjejaskan struktur kerajaan PBB sedia ada.
Dalam pandangan yang berbeza, Alliance for Just Deliberation on Solar Geoengineering (DSG) mendapat galakan dalam kesediaan pelbagai negara anggota untuk terlibat dalam perbincangan. DSG menekankan kepentingan peningkatan akses kepada maklumat berasaskan sains, penglibatan pihak berkepentingan, dan masa untuk membangunkan perspektif dalam proses membuat keputusan masa hadapan.
Walaupun hasil di UNEA menggariskan kerumitan dan cabaran yang mengelilingi kejuruteraan geo solar, ia juga menyerlahkan pengiktirafan yang semakin meningkat tentang keperluan untuk perbincangan penyelidikan dan tadbir urus yang mantap mengenai isu kritikal ini.
